¿Por qué los matrimonios jóvenes no tienen hijos?

GRUPO 8

En el presente informe procedemos a analizar, dentro del contexto del individualismo, por qué los matrimonios de hoy en día no tienen hijos. Para ello, hemos entrevistado a 25 personas de distinto sexo y edades comprendidas entre los 18 y los 50 años, formulando las siguientes preguntas:

1- ¿Por qué cree que los matrimonios jóvenes no quieren tener hijos?
2- ¿Está a favor o en contra de esta postura? ¿Por qué?

A partir de los datos obtenidos hemos objetivado una serie de conclusiones, que exponemos a continuación:

POSTURA: A favor de tener hijos

PORCENTAJE: 80% (Todos los mayores de 35 y algunos jóvenes)

ARGUMENTOS:
-Cumple la función procreadora
-Efecto negativo en la demografía y economía
-Puede afectar al sistema de pensiones
-Desaparición de la familia tradicional
-Tener hijos humaniza a las personas
-Deseo de transmitir valores y experiencia vital
-Miedo a quedarse solos en la vejez.


POSTURA: En contra de tener hijos

PORCENTAJE: 20% (Todos jóvenes)

ARGUMENTOS:
-Disfrutar de la vida
-No perder libertad (salidas, viajar, etc.)
-No quieren compromisos
-No capacitados para educar a una persona
-Más importante el dinaro y el trabajo que la familia

Por lo tanto, el 80% de los encuestados (es de resaltar que los encuestados menores de 35 años no apoyan está opción en su mayoría) está a favor de que los matrimonios jóvenes tenga hijos, mientras que el 20% restante de los encuestados (curiosamente todos menores de 35 años) sostiene que no concibe el matrimonio con hijos.


Nuestra opinión

Tradicionalmente, la familia ha sido una célula fundamental en la sociedad, un conjunto homogéneo y sólido, regido por unas normas de conducta y disciplinares asumidas, no solo por el núcleo familiar, sino por la sociedad en general.

Actualmente, sin embargo, se ha producido una “degradación de valores”, producida de forma gradual, por una mal entendida asunción de derechos (y no en el mismo grado de obligaciones) derivados de la entrada de nuestro país en su etapa democrática, que ha provocado que vivamos en una sociedad individualista en la que prima el bienestar personal y en la que la idea de familia está cada vez más distorsionada como consecuencia de esa degradación.

Este individualismo, que no solo se aprecia en el ámbito familiar, sino que se extiende al ámbito de las relaciones sociales (Internet, consolas,…), y al ámbito escolar, se ve reflejado en la incapacidad de estos jóvenes de asumir responsabilidades. La cultura del sacrificio y el compromiso en el matrimonio ha sido abandonada por estos jóvenes, muchos de los cuales prefieren vivir cómodamente, sin ataduras que supongan una renuncia a su libertad. Anteponen su tiempo, su trabajo y, en definitiva, sus intereses, al enfrentarse a la responsabilidad de formar una familia.

Es cierto que tampoco ayuda nada la situación económico-laboral de nuestro país, que lo único que es capaz de “ofertar” a estos jóvenes, son contratos temporales con sueldos irrisorios, con los cuales son incapaces de afrontar el coste de independizarse de sus progenitores (quizás sea conveniente replantearse la cultura tan española de comprar pisos y más pisos, y optar por sistemas menos onerosos).

Si bien esta constituye una de las principales razones por las que los matrimonios jóvenes deciden no tener hijos, creemos que lo que realmente pesa más en su decisión es el miedo a sacrificar sus propios deseos e intereses. No es tanto el tema económico sino el compromiso y la responsabilidad que supone lo que hace que los jóvenes no sientan esa vocación.

Esto empieza a ser un problema en Occidente, pues la baja natalidad implica que cada vez hay más ancianos y menos población trabajadora. Se produce una distorsión económico-social, ya que, al no ser suficiente la propia población, se hace necesario recurrir a la importación de mano de obra que supla esta falta de población activa. Esto tendrá repercusión en el sistema de pensiones, motivo de preocupación por los actuales gobiernos de los países desarrollados. Es por esto que se están llevando a cabo políticas de fomento de la natalidad.

Es aquí donde la postura que adopten al respecto los matrimonios jóvenes cobra vital importancia, pues de ello depende el desarrollo de nuestra sociedad.


Conclusión

Tras haber analizado los datos obtenidos de la encuesta, concluimos que existen dos razones fundamentales por las cuales los matrimonios jóvenes deciden no tener hijos:

§ Por un lado, la cultura y filosofía de la juventud actual de vivir la vida sin compromisos ni ataduras.

§ Por otro lado y fundamentalmente, la carga económica y de inversión de tiempo que supone.

GRUPO 2 : COMPROMISO EN LAS RELACIONES DE PAREJA

Resultados de la encuesta:

1-¿Qué entiende por compromiso?¿qué implica?

Mas de la mitad de las personas encuestadas entienden que en el compromiso lo más importante es la fidelidad, algunos por deber u obligación y otros libremente por amor. Tambien lo ven como una entrega total a la pareja y dedicación al otro. Destaca también la visión como proyección al futuro en lo bueno y en lo malo para ello necesita del diálogo y sinceridad.

Pocas personas lo ven destinado al matrimonio.

2-¿Cree que hoy en dia le cuesta más a la gente comprometerse?¿Posibles causas?

La gran mayoría opina que realmente cuesta más comprometerse y los motivos son: el materialismo, la comodidad y el egoísmo caracteristico de la sociedad del bienestar actual. Tambien se hace referencia a la gran crisis de valores de la que todas las personas son conscientes y a la que de igual modo culpan a esa falta de confianza en el compromiso.

Nos llamaron la atención dos afirmaciones de entrevistados:

"Vivimos en una sociedad en la que las mujeres son autónomas y ya no dependen del marido asi que ya no hay necesidad de compromiso"

"El compromiso con perspectivas de futuro es inútil"

3- ¿Qué es lo más importante en una relación de pareja?

4- ¿Que opina de las relaciones abiertas?

5- ¿Implica el mismo compromiso el matrimonio que una simple relación de pareja?


El 80% opina que claramente no es lo mismo dado que el matrimonio es más serio, más auntentico, exige mas responsabilidad y es permanente.
El 20% restante opina que implica lo mismo.
Destaca "El matrimonio es un papel, lo que le sigue es el divorcio"

6- ¿Existe una edad para comprometerse?

7- ¿Qué aporta el compromiso?¿Da más posibilidades de ser feliz?

El 25% de los individuos encuestados opinan que aporta tranquilidad, estabilidad etc. pero también coarta libertades.

La mayoría piensa que da más posibilidades de ser feliz, de hecho, más de la mitad comparte esta opinión. Como declaración a destacar: "El compromiso es libre y por tanto no coarta la libertad"

8- Después de todo, ¿el compromiso es necesario en la vida de una persona o es posible vivir sin comprometerse con nada?

El 75% opina que es necesario comprometerse con algo, porque es "una dulce atadura" porque sin él se es egoista y se vive anárquicamente y sin metas por lo que la vida carecería de sentido. Además, como minimo, tienes que comprometerte contigo mismo.

El 12% afirman que no es necesario y 15% restante lo considera prescindible según las circunstancias.

YO-YO videos

Hemos seleccionado dos videos uno a favor del trabajo en equipo y otro en contra.
A favor:
Es un grupo de muchas personas (se ve desde arriba) que se unen para crear distintas formas de cosas reales, como una cara sonriente o una guitarra. es un ejemplo de trabajo en equipo, ya que una persona sóla no consigue formar nada. en grupo puedes crear figuras humanas mucho más divertidas.
Para ver el video pinchar aqui: http://www.youtube.com/watch?v=tMrBYDmlWTM
En contra:
Un grupo de musica que canta una canción; la letra dice que quieren dejar de tener una vida normal, que se quieren dedicar a la música y olvidarse del trabajo, del estudio y de la familia, que se quieren independizar y vivir su vida por su cuenta; lo único que quieren es dejarse llevar por la música y por tocar la guitarra y que esta le proporcione techo, casa y comida.
es un claro ejemplo de una vida muy individualista.
Para ver el video pinchar aquí: http://www.youtube.com/watch?v=62Sw1YHCgWs

yo-yo

Se hizo una entrevista a 40 personas tanto hombres como mujeres de 12 y 50 años. El tema de la entrevista era El trabajo en equipo y los datos que se obtuvieron fueron los siguienetes:

• La mayoria trabaja en equipo para:

-trabajos, proyectos prácticas etc...

-Cuando juega o hace deporte.

- En casa.

• Las verntajas de trabajar en equipo:

-División del trabajo.

-Se obtienen más opiniones, diferenets de puntos de vista.

-Fvorece la convivencia en casa.

-Enriquece

-Hay compañerismo, te conoces más.

• Los inconvenientes de trabajar en equipo:

-Puede haber conflictos por las distintas personalidades.

-Alguno no hace nada y se aprovecha del resto.

-No siempre se está de acuerdo.

Con estos datos hemos llegado a una colnclusión:

"La gente necesia trabajar en equipo indirectamente por eso es importante".

Hay gente que prefiere trabajar por su cuenta ya que no tiene que depender de los demás y por tanto tiene más facilidad para hacer el trabajo en cualquier momento, pero independientemente de esto la gente piensa que hacer cosas en equipo es bueno porque enriquece y aprendes a defender tus opinione, entre otras cosas.Pero tampoco niegan que a veces no sea díficil o más complicado que el trabajo individual.

INDIVIDUALISMO EN LA SOCIEDAD ACTUAL

INDIVIDUALISMO EN LA SOCIEDAD ACTUAL

Introducción

Existe la opinión de que una de las razones que pueden producir el fin de la cultura occidental tal como la conocemos es la lucha entre los derechos individuales y los colectivos, sobre todo por la creciente preponderancia de los primeros. Así, entre los veinte países con mayor puntuación en el índice de individualismo de Hofstede figuran Israel y todos los países occidentales, menos Portugal. Como afirma Huntington: “los valores más importantes para Occidente son los menos importantes a todo lo largo y ancho del mundo”.
Creemos que otra de las razones del auge del individualismo es la carencia de valores. La secularización de la sociedad y el interés en anular las raíces cristianas de Occidente por parte de determinadas opciones conlleva la desaparición de la religión como formador de valores y como uno de los grandes productores de solidaridad a lo largo de nuestra historia.
En su extensión por el mundo occidental, el individualismo ha penetrado profundamente en el esquema de valores y estilos de vida de los españoles. Pero se trataría de un individualismo débil e ineficaz. Afirma Juan Linz: “Llaman la atención la apatía, indiferencia, privatización e insolidaridad e ineficacia para la acción colectiva (de los españoles)...Corremos el riesgo de convertirnos en una sociedad básicamente pasiva, más o menos satisfecha, sin grandes ambiciones colectivas e incluso individuales, aparte del bienestar, una sociedad un tanto gris”.
Con la finalidad de valorar el grado de individualismo que pueda existir en nuestro medio hemos realizado el presente estudio.


Métodos

Tras una revisión bibliográfica y a partir de la modificación de uno existente se construyó un cuestionario de valores (Anexo 1) tipo Likert donde el encuestado mostraba su grado de acuerdo o desacuerdo con cada una de las 20 afirmaciones de que constaba. La puntuación se otorgaba según el siguiente patrón:
1= Totalmente de acuerdo 2= Algo de acuerdo 3= Ni de acuerdo ni en desacuerdo
4= Algo en desacuerdo 5= Totalmente en desacuerdo
Seis preguntas puntuaban en sentido contrario, por lo que a la hora de obtener el resultado final se invirtió la puntuación obtenida en éstas.
De esta forma el cuestionario podía llegar a alcanzar un máximo de 100 puntos, que se consideró que definía a una persona como muy individualista, y un mínimo de 20 puntos, que se consideró que definía a una persona como muy poco individualista.
Con el fin de conseguir agrupar a los individuos en categorías se decidió establecer una categorización de las puntuaciones obtenidas. Así
- Entre 20 y 46 puntos: escasamente individualista
- Entre 47 y 73 puntos: individualismo medio
- Entre 74 y 100 puntos: muy individualista

Se determinaron además: edad, sexo, actividad, procedencia.
Se realizó el análisis con ayuda de un asesor estadístico.



Resultados

Se han analizado 26 cuestionarios realizados entre el 21 y el 27 de septiembre de 2009. De ellos, 10 corresponden a varones (38,5%) y 16 a mujeres (61,5%). Existe representación de 7 comunidades autónomas españolas, además de 2 ciudadanos extranjeros.

Tabla 1. ORIGEN

Origen Frecuencia Porcentaje
Aragón 3 11,5
Madrid 3 11,5
Galicia 2 7,7

Cataluña 1 3,8

Com Valenciana 2 7,7
Andalucía 4 15,4
Navarra 9 34,6
Extranjero 2 7,7
Total 26 100,0

La Tabla 2 muestra la profesión de los encuestados, siendo mayoritariamente estudiantes.

Tabla 2. PROFESIÓN

Profesión Frecuencia Porcentaje

Profesionales 2 7,7
Estudiantes 17 65,4
Funcionarios 1 3,8
Trabajadores 6 23,1
Total 26 100,0

La edad de los encuestados oscilaba entre 18 y 34 años, con una media de 22,8 (DE 4,8). La puntuación mínima alcanzada en el cuestionario fue de 37 puntos, con un máximo de 80. La puntuación media era de 54,7 (9,6).
Los varones (26,8 años) eran mayores que las mujeres (20,3 años) [diferencia de medias 6,5 años; p < 0,001]. Aunque la puntuación obtenida por los varones (57,7) era mayor que la de las mujeres (52,9), no se demostró que la diferencia fuera estadísticamente significativa, como tampoco en función de la procedencia. Tampoco la actividad realizada se manifestó en diferente puntuación.
Se realizó un análisis de regresión para intentar valorar la existencia de asociación entre la puntuación obtenida en el cuestionario y las variables consideradas, sin encontrar asociación significativa.




Discusión

A pesar de que la muestra analizada es pequeña y, por tanto, la representatividad de la misma puede no ser la adecuada, se constata un resultado que, en principio, parece ser coherente con lo esperado. Es decir, el grado de individualismo que presenta la sociedad en la que vivimos oscila alrededor de un término medio, independientemente de que pueda haber individuos en ambos extremos de la escala. Por otra parte no ha sido posible demostrar diferencias en función de edad o actividad, lo que parece lógico puesto que, en general, los valores vigentes en una sociedad se extienden por toda ella, sin que sean propios de un determinado estamento.
De cualquier forma, creemos que la reflexión que el encuestado se ve obligado a hacer delante del cuestionario puede producir que las respuestas se sesguen en el sentido de lo que se considera correcto o socialmente aceptable y que, en realidad, el comportamiento de las personas sea mucho más individualista de lo reflejado aquí, o que incluso pueda variar en función de la situación concreta en la que se encuentra el individuo. Este es uno de los principales puntos débiles de estas encuestas, en las que realmente se mide lo que el encuestado puede creer que debe hacer y no necesariamente lo que hace en la práctica.
En este caso, además, el escaso tamaño resta representatividad a la muestra, por lo que sería necesario ampliarla abarcando otros sectores de la población no representados aquí.

Bibliografía

González – Anleo J. La sociedad contradictoria y la victoria del individualismo. [Consultado en internet]
Llinares L, Molpeceres MA, Musitu G. La autoestima y las prioridades personales de valor. Un análisis de sus interrelaciones en la adolescencia. Anales de Psicología 2001; 17:189-200.
Araque E, Córdoba J, Clar L, García-Brisach I, García-Piñana S, García-Verdugo M et al. El altruismo en el ámbito universitario. [Consultado en internet]
Calsamiglia A. Un egoísta colectivo. Ensayo sobre el individualismo según Gauthier. [Consultado en internet]

Grupo 6: Madres de Alquiler

Hoy en día nuestra sociedad plantea numerosos problemas éticos, principalmente centrados en cuestiones relativas a la vida humana en su comienzo.

Desde el Colegio Mayor Goimendi nos hemos interesado por tratar el individualismo exacerbado que se encuentra detrás de muchas de estas temáticas. Y es que, ya no hablamos de técnicas de fecundación in-vitro o casos en que se busca tener un hijo partiendo de una base familiar “adecuada”, con una figura materna y otra paterna. Ahora aparece con más fuerza el fenómeno de las madres solteras y las madres de alquiler.

En un primer momento hemos elegido este tema porque nos parece casi la mayor expresión de individualismo de nuestra sociedad, por utilizar como objeto lo más valioso que tiene el ser humano: la vida. Se nos planteaban varias cuestiones: Es enternecedora y bonita la historia de una chica que quiere ser feliz y tener hijos…pero ¿sería ésta una situación positiva para el desarrollo de la vida del niño? ¿Hay personas realmente convencidas de que no importa carecer de una figura materna o de una figura paterna en la infancia y en la vida?¿Es justo negarle a un niño eso desde el principio? ¿Es admirable la intención de una chica de tener un niño de esta manera o se entremezcla demasiado con la necesidad de cubrir ciertas parcelas en su vida? En otras palabras, ¿puede la vida humana utilizarse como objeto según nuestra voluntad? Y por último, ¿cómo afectará al niño saber que no estuvo en el vientre de su madre? ¿y reconocer que nunca conocerá a la persona que le ha dado “la mitad de su información genética”?

Hemos querido informarnos mejor y para ello nos entrevistaremos con el Dr. Guillermo López del Burgo, jefe del Dpto. de Ginecología de la CUN.

Ley del Tabaco

GRUPO 9

Según la RAE el egoísmo es el “inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás”. Partiendo de este extenso tema, decidimos enfocarlo a la actual polémica que ha supuesto la nueva proposición de la ley del tabaco. Así, hemos llevado a cabo una serie de entrevistas por la ciudad de Pamplona en las que hemos podido ver la diversidad de opiniones que giran entorno a dicho tema. La idea que queremos abordar se centra en la prohibición total de fumar en los establecimientos públicos.

Dentro de las entrevistas realizadas, tenemos un caso curioso, ya que la persona demuestra generosidad y humildad en su opinión a pesar de ser fumadora: “nadie tiene que aguantar mis humos” dijo una mujer de 52 años, recalcando el respeto debido tanto a fumadores como a no-fumadores. En el pasado, los fumadores luchaban por obtener respeto en la sociedad; sin embargo, en la sociedad actual se ha olvidado el derecho que tienen los ciudadanos a respirar aire puro, especialmente en los establecimientos. En cambio, otro entrevistado tenía una visión egocéntrica puesto que esta ley le implicaba el sentimiento de restricción de su libertad. A su vez, opinaba al igual que el 61,54% que esta ley perjudicaría a los establecimientos junto a la economía, debido a la pérdida de clientes fumadores y el impuesto que supone este sector. Sin embargo, aunque se pierdan clientes fumadores, se podría ver desde una perspectiva positiva, que al mismo tiempo se incrementaría el número de los clientes no-fumadores. Por lo que este argumento no lo consideramos relevante.

Teniendo una visión general de las encuestas realizadas, encontramos que dentro de nuestra sociedad sólo un tercio es fumador. Sin embargo, no hay una división de opiniones acerca de esta ley, ya que el 50% está a favor y el 50 % restante, en contra.

La gente a favor de esta ley, tiene como razón fundamental el respeto a los no-fumadores, que como mencionamos en los párrafos anteriores, se ha perdido en nuestra sociedad. Como razón secundaria, apelan al orden público y a preservar la salud de la sociedad. La oposición discute que al ser una ley demasiado prohibitiva viola la libertad del individuo al derecho de fumar.

Dentro de nuestro proyecto, analizamos las causas secundarias de esta propuesta, concretamente si influiría sobre las personas a dejar este vicio. El consumo del 76,92% de los fumadores no se vería afectado por dicha ley. El porcentaje restante lo hemos denominado como “fumador consecuente”, dado que respetaría esta ley. Estos últimos caen dentro del 20% de los fumadores que gastan menos de 20 euros mensuales. Otro 20% de esta población, gasta entre 20 y 50 euros mensuales, mientas que el 60 % gasta más de 80 euros.

En conclusión, la libertad de uno termina cuando empieza la del prójimo.


Resultados encuestas: %
Fumadores 38,46%
No fumadores 61,54%

A favor de la ley 46,15%

Respeto a no fumadores 60%
Orden y salud pública 40%

En contra de la ley 46,15%

Ley demasiado prohibitiva 42,86%
En contra de la libertad 57,86%

Indecisa 7,70%

Gente que seguiría fumando a pesar de la ley 76,92%
Gente que fumaría menos 23,08%

Opiniones:

Perjudica a los establecimientos 61,54%
No perjudica a los establecimientos 31,46%

No fumadores que les moleste el humo 62,50%
No fumadores que no les moleste el humo 37,50%

Gastos mensuales en cigarrillos:

Menos de 20€ 20%

Menos de 50€ 20%

Más de 80 € 60%